55世纪-购彩大厅-55世纪-购彩大厅

古代王朝更迭时，前朝货币都去哪儿了？******

提及中国古代货币，人们脑海里不禁浮现出经典的“圆形方孔铜钱”模样。若是定睛一看 ，环绕着方形孔洞赫然有四个大字——“开元通宝”，再配上铜币上 的点点斑驳 ，来自一千三百余年前 的古朴与厚重感扑面而来 ，仿佛唐代物产琳琅满目、商客络绎不绝 的景象都由这一枚小小 的钱币所见证 。

然而，开元通宝只能在唐朝使用吗 ？

今人 的印象里，货币只 是一个时代 的符号 ，随着政权 的更迭 ，这个王朝创造的货币也便逐渐埋入深窖 ，或 是进入古玩收藏家 的柜阁 ，不复流通 。就好比在当下，谁也不会在市场上掏出一枚民国银元去买东西 。

事实上 ，这枚唐钱也有可能流通于明代市场 。晚明人姜绍书在笔记中写道：“余幼时见开元钱与万历钱参用，轮廓圆整 ，书写端庄，间发青绿砾斑，古雅可玩，背有指甲痕，相传为杨妃以爪拂蜡模，形如新月 。”（《韵石斋笔谈》）依照此人 的描述，开元钱居然能在明朝正常使用 。

这样看来，古代货币的生命力似乎比创造它的政权顽强许多 。那么同理，鼎鼎有名 的汉五铢会不会也曾畅行于唐人 的生活之中 ？那些印有年号的“通宝”在改元换代之后命运又如何？古代朝代更迭时，前朝的货币都去哪儿了 ？

五铢钱 ，凭实力流通七百余年

中国古代的货币 ，长期 是一种“金钱本位” ，即较大数额的交易使用黄金，较小数额则使用铜钱 。因此，在人们 的日常生活之中，铜钱往往更多地用作流通手段，也无疑更为重要 。

以铜铸造钱币，在春秋战国时期才广泛流行起来 。这一时期 ，列国形形色色 的铜铸币，被学者归纳为四个体系，即布币 、刀币 、圜钱（也称环钱）和蚁鼻钱 。公元前221年，秦始皇统一全国 ，他废除了六国那些奇形怪状 的货币 ，秦国圆形方孔 的“半两钱”成为全国通用标准 。币制 的统一 ，既 是政治军事统一 的结果，也 是经济文化交往融合的诉求。

其实 ，秦国 的货币也吸收了六国货币的一些特征 ，铢、两成为货币单位 ，圆形方孔成为货币 的基本形制 ，并非始于秦始皇，是整个战国社会发展的结果。当秦半两成为全国范围内的标准，更多意味着一个时代 的终结，而非新的开始 。

秦二世而亡 ，西汉虽在一定程度上延续着秦制，“半两”之实已然不复：中国古代铜钱 的名称 ，一开始是以重量命名，譬如秦 的“半两” 、汉的“五铢”。后来，这种名称渐渐和重量分离 。秦半两原重半两，吕后二年（前186）就减为八铢，文帝五年（前175）减为四铢。按照“二十四铢为两，十六两为斤”（《汉书·律历志》） 的标准来换算，这“半两”铜钱足足缩水了三分之二 ，掂量着手中铜币 的重量 ，自然很难再将之与“半两”之名对应起来了。

西汉八铢半两钱 。来源/中国钱币博物馆

而且，由于“秦钱重难用” ，汉初允许民间私铸铜钱，那些坐拥铜矿 的宠臣、诸侯也凭此机会一夜暴富。（《史记·平准书》）

譬如，文帝时期有个管船 的小吏名叫邓通，和文帝关系很好，甚至在文帝病时 ，为他吸吮痈包。当邓通被人断言“当贫饿死”，文帝看不下去了 ，寻思自己怎么可能让邓通贫困致死呢 ？便大手一挥，将蜀郡严道 的铜山赐给了他。邓通籍此私铸铜钱，“邓通钱”遍布全国 ，而他的财产也因此超越王侯 。（《史记·佞幸列传》）后来七国之乱的头子吴国，也是“即山铸钱”狠狠地发了一笔 。

这种民间铸币滥行，使得市场上 的货币轻重不一，物价膨胀 ，诈伪肆意，管理十分困难 ：

又民用钱 ，郡县不同：或用轻钱 ，百加若干 ；或用重钱 ，平称不受 。法钱不立 ，吏急而壹之乎 ，则大为烦苛 ，而力不能胜；纵而弗呵乎 ，则市肆异用 ，钱文大乱 。（《汉书·食货志》）

对于统一 的汉王朝来说 ，既有的货币制度显然已不再适应时代发展的需要 。元鼎四年（前113） ，桑弘羊提出币制改革 ，为汉武帝所采纳。禁止郡国和民间铸钱，各地私铸的钱币需销毁，由朝廷授权上林三官铸造新 的钱币——“五铢钱”。在此次之后 ，五铢钱得到大规模使用，一直到唐代以后才退出流通的舞台。

海昏侯墓中出土 的大量五铢钱 ，多达300余万枚、重达10余吨。来源/南昌汉代海昏侯国遗址公园

尽管这漫长的七百余年中，五铢钱曾遭受过新莽“禁五铢、行新钱” 的挑战 ，却依然保持着独一无二 的地位 。三国两晋南北朝时 ，铸五铢 的例子也很多，而历朝铸造的五铢钱 ，在市场上也有混用的情况。蜀汉政权曾经发行过“直百五铢”，这种五铢的重量不过是蜀五铢的三倍，作价则是百倍 ，这就使得蜀汉政权能够以等量 的铜换取以往三、四十倍 的物资和铸币，果然 ，数月之间，蜀汉府库迅速充盈起来 ，为诸葛亮北伐等一系列对外作战奠定了财政基础 。当然，这种抬高货币的价值而掠夺民财的做法 ，长此以往造就的经济后果也 是显而易见的 。

萧梁时期 ，梁武帝铸梁五铢 ，又铸造没有外郭的另一种钱币 ，称为“女钱”，并且多次颁布诏书，要求全国只能适用这两种新铸造 的钱。然而 ，效果并不理想 ，民间流通依然以旧钱为主，“百姓或私以古钱交易”，当时市场上流通 的钱币，有“直百五铢、五铢、女钱 、太平百钱 、定平一百 ，五铢稚钱、五铢对文”等 ，有不少都 是前朝铸造 的五铢钱种类 。（《隋书·食货志》）此外，南北朝时期还出现了一些以年号命名的五铢，如“太和五铢”“永安五铢”等等。

不同时期 、不同版式的五铢钱 ，自左上至右下分别为 ：西汉五铢 、鸡目五铢 、剪边五铢蜒环五铢 、东汉五铢（背四出） 、蜀汉直百五铢 、北魏永安五铢、北齐常平五铢、南朝梁五铢(公式女钱) 、隋五铢 。来源/罗文华《中国钱币的故事》

乌公寓遭袭已致40死俄乌互相指责 ，到底谁干的 ？******

　　中新网1月17日电 综合报道 ，乌克兰第聂伯罗市居民楼突然遭导弹袭击造成大量平民伤亡，这事儿到底 是谁干 的 ，俄乌各执一词。

　　俄方暗示是乌克兰防空导弹拦截目标时击中了住宅楼 ，乌方则暗示 是俄方发射 的巡航导弹击中了公寓。这情节和两个月前的波兰导弹乌龙有点相似，当时俄乌也是类似说法……

　　“最致命 的平民伤亡事件”

　　乌克兰第聂伯罗市公寓楼14日突然遭遇导弹袭击，造成大量平民伤亡 。乌克兰应急服务部门16日宣布 ，公寓楼遭袭击事件 的死亡人数已增至40人 ，此外已有39人获救、75人受伤，另有46人仍处于失踪状态 。

　　路透社称 ，这是乌克兰危机以来“最致命的平民伤亡事件”。导弹瞬间将九层楼的建筑夷为平地 。

　　“我们都住在这样 的建筑物里 ，我们都在想象如果这件事发生在我们身上会怎样 。这太可怕了 ，”附近的居民波琳娜说 。

　　乌克兰指责是俄罗斯发射 的导弹击中了乌平民公寓，并将此事件描述为“恐怖主义”行为 。

　　乌克兰总统办公室副主任季莫申科在其官方社交账号发布消息称 ，公寓楼是遭俄军导弹击中 。

　　乌克兰总统泽连斯基谴责俄方对这起攻击“胆怯得不敢出声” 。

　　泽连斯基还趁此机会表示，第聂伯罗袭击事件凸显了西方加快武器供应的必要性 。这也证明了乌克兰目前需要更多武器来击败俄军 。

　　乌方 ：“我们没能力干这事”

　　这次导弹击中居民楼到底是不是俄方的责任 ？乌克兰总统 的高级顾问竟然一不小心说漏了嘴。

　　乌总统高级顾问阿列克谢·阿列斯托维奇日前表示，乌克兰防空系统拦截了一枚俄罗斯导弹后，一栋住宅楼发生爆炸 ，导弹最终击中了该地点。“‘导弹’被击落 。它显然落在了公寓街区。但它在掉落时爆炸了 ，”他说。

　　美国有线电视新闻网表示，阿列斯托维奇的言论引起了许多乌克兰政府和军方官员的愤怒，他们指责这些言论 是在败坏乌克兰军队 的形象并将乌克兰认定为有罪 的一方。

　　第聂伯罗市长甚至抨击这位总统顾问 是“自恋 的动物和臭嘴” ，敦促乌克兰安全局(SBU) 进行干预。

　　为了反驳阿列斯托维奇的言论 ，乌克兰空军还公开表示，乌军并没有能够拦截俄罗斯KH-22巡航导弹的手段。

　　据空军称 ，1月14日 ，五架俄罗斯Tu-22m3远程轰炸机在库尔斯克州和亚速海上空发射了五枚Kh-22巡航导弹。其中一枚Kh-22导弹击中了第聂伯罗 的一栋高层建筑 。“自俄罗斯开始军事行动以来 ，已向乌克兰境内发射了超过210枚此类导弹 ，没有一枚被我们的防空系统击落。”

　　在多方压力之下，阿列斯托维奇也很快道歉，并说他的话只 是事件的一个“版本”，而不 是最终 的真相 。然而他后来又收回了道歉 ，坚称他的言论措辞谨慎 ，并且没有否认“俄罗斯 是真正的罪魁祸首” 。

　　俄方：“他们自己都承认了”

　　对于乌克兰方面 的指责，俄方 的回应也很明确，不仅否认制造公寓楼袭击事件，还暗示乌克兰官员都自己承认 是“你们干的” 。

　　俄罗斯总统新闻秘书 、克里姆林宫发言人佩斯科夫称，乌克兰政府应对这起致命的爆炸事件负责。

　　佩斯科夫对记者表示：“俄罗斯武装部队 的攻击目标只针对军事目标 ，你们也已经看到了乌克兰方面 的一些说法 ，他们说，这场悲剧是乌军防空导弹行动 的结果。”

　　俄罗斯国防部也表示，14日 的导弹袭击旨在针对乌克兰军方的指挥和控制系统，以及相关 的能源基础设施 。“所有指定 的目标都被击中了 。”

　　这个剧情看着眼熟

　　第聂伯罗公寓遭导弹袭击 ，和两个月前 的波兰导弹风波，看着十分相似。相同 的情节 是俄乌各执一词，互相认为对方是罪魁祸首 。最大 的不同是，一个发生在乌克兰境内 ，一个发生在北约国家波兰境内。后者动静更大 ，调查结果也出 的更快。

　　2022年 的11月15日 ，波兰东部靠近乌克兰边境地区突然遭遇导弹爆炸 ，造成2人死亡。导弹爆炸刚一发生 ，波兰媒体和官员就表示，可能 是“俄罗斯 的导弹”坠入波兰领土 。

　　乌克兰总统泽连斯基也迅速发文，将责任归咎于俄罗斯 。乌外交部长库列巴更进一步否认导弹是由乌克兰防空系统发射，称这是俄罗斯宣扬 的“阴谋论” 。

　　但 是，俄国防部紧随其后发布声明否认 ，称俄军没有使用杀伤性武器对乌波交界地区的目标发动打击。部分波兰媒体的报道是“蓄意挑衅”。

　　美国总统拜登也“打脸”了乌克兰方面的表态 ，称“从弹道轨迹来看 ，它(导弹)不太可能 是从俄罗斯发射 的” 。美国和北约 的初步调查都显示，爆炸可能 是由一枚乌克兰导弹造成 的 。但乌克兰不打算“承担责任” ，北约不愿闹大 ，此事最后不了了之 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）