美国评论员起底佩洛西 ：贪婪 、好战、非常不受欢迎 ******
中新网1月3日电 据“今日俄罗斯”(RT)报道，美国政治评论员布拉德利·布兰肯希普日前在RT发表专栏文章称 ，随着美国新一届国会开幕，82岁的南希·佩洛西将卸任众议院议长一职，不过鉴于她多年来 的所作所为“非常不受欢迎”，她卸任后应该“很少有人会想念她” 。
资料图 ：佩洛西 。
第118届美国国会将于当地时间3日开幕 ，共和党将控制众议院多数席位 ，届时众议院议长职位也会随之变动，长期担任民主党领袖 的众院议长佩洛西将不得不把手中的木槌交给共和党接任者。
评论称 ，佩洛西 是迄今为止第一位担任美国众议长的女性 ，但她创造的所谓“历史性纪录”并不是那么令人信服。
首先，佩洛西是臭名昭著的“自我交易者”。在美国商业内幕网站(Business Insider)为期5个月的腐败调查中 ，佩洛西 是最引人注目 的国会议员之一。据报道，她在特斯拉 、迪士尼、Alphabet(谷歌母公司)和Meta(Facebook母公司)等公司拥有大量股份。更令人震惊的 是，她自己还作为国会议员直接负责监管这些她“深度持股” 的公司 。
文章指出 ，“纵观佩洛西多年来的个人财富表，你会发现她的财富在担任众议长以来呈指数级增长。她在国会的权力直接转化为了她的个人财富积累——这就是腐败 的定义 。”
其次 ，除了贪婪外，佩洛西还是著名的好战鹰派 。2007年，在共和党人小布什担任美国总统期间，佩洛西曾告诉记者 ：“无论是在对以色列、巴勒斯坦还 是叙利亚的政策上 ，我们和小布什总统之间都没有分歧 。”评论表示 ，小布什政府曾在中东实施种族灭绝计划，佩洛西的支持无疑 是“为虎作伥”。
此外，在帮助美国政府规避多边组织和国际法方面 ，佩洛西也“发挥了重要作用”。在致时任总统小布什关于巴以问题的一封信中 ，佩洛西说国会“担心某些国家或团体如果在实地监测 的进展中担任重要角色 ，可能将减少(巴以)在通往和平 的现实道路上前进 的机会 。”根据她和同事 的说法，“美国在巴以问题上与各方建立了一定程度 的信任，这是其他国家无法比拟 的。”实际上 ，美国国会被认为为小布什政府撑腰 ，以便不让联合国和欧盟等机构在监督巴以和平计划方面发挥作用 。
民调机构YouGov统计的数据显示，佩洛西 的支持率仅为40.1% 。据美国民调分析网站FiveThirtyEight称 ，佩洛西的支持率甚至比拜登43.1%的历史最低支持率还要更低。
评论表示，人们希望这位82岁的议长能在任期结束后退出政治生活 ，但她的职业生涯很可能会在一片不满声中无休止地拖延下去。
绿营要删候选人“学历”一栏 ，岛内痛批：实在无耻****** 【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案 ，即“排黑条款”。民进党“立委”趁机也提出修法版本 ，主张删除选举公报中 的“学历”一栏 。岛内舆论大骂，民进党此举实在无耻。 据台湾《中国时报》21日报道，民进党“立委”钟佳滨、蔡适应 、何志伟提出的“排黑修法”草案，共有24名联署人，都是民进党“立委” 。提案中 ，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历 的“学历”二字删除 ，即选举公报未来不用列学历。提案说明称 ，“参选人之学历与其是否足以代表人民意志 ，并无一定关联性 ，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历”。钟佳滨声称，上世纪80年代各项选举有不同教育程度 的要求，候选人必须具备同等教育程度资格，但现在不再以学历作为候选人 的参选资格，选举公报上“学历”一栏的意义不存在 。台“立法院”程序委员会讨论时，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪” ，提议暂缓列案 ，最后该案暂时不进入修法审查阶段。 “立委”李德维痛批，民进党口口声声说要对抗“黑金” ，要修“排黑条款”，结果搞了半天原来 是要修这个，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位 的蔡适应 ，“已到无耻的地步” 。国民党主席朱立伦21日批评称 ，民进党论文被撤销 的“立委”，提案希望选举公报不写学历 ，民主社会怎么会这样做？台北市议员王鸿薇称，这真的 是大笑话，选举公报就 是要提供更多信息给选民参考，选民本来就有知情 的权利 ，结果因为少数人用假学历 、洗学历 ，就要把学历栏删除 。她呼吁民进党政客悬崖勒马，若有人有洗学历 的问题，应该深入检讨、改过、反省，而不 是用这样的方式羞辱选民。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说 ，“蔡适应怎么好意思自己提案 ，做人总有一点羞耻心吧” ，这就是民进党的检讨吗 ？真 的很到位，真的笑死人 。 21日，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定 的 ，终身不得参选” 。有酒驾肇事记录者也终身不得参选 。他说，前新竹市长林智坚、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭 ，抄袭造假和“黑金”一样严重。脸书粉专“政客爽”呛声道，绿营一堆候选人被爆论文抄袭 ，解决方法竟是未来都不写学历，笑死 ，“这款执政党还能期待什么 ？” 《联合报》21日评论称 ，稍有见识的人都理解 ，学历和能力不会画上等号，选举公报包括照片 、政见 、姓名、学经历等仅 是信息披露 ，选民不一定会因为候选人是否为硕士博士就改变投票 ，但 是一名有没有抄袭、学位是否如实都不敢保证 的候选人，如何让人放心能授予公职权柄？文章称，蔡适应等人端出与反黑不相干 的无理修法 ，包裹在“排黑” 的案由下，这 是虚心检讨执政错误 ，还是急着为下次选举铺路 ？“究竟是为公 ，还 是为私？恐已写下最糟糕 的示范” 。 天天中彩票地图 |
