关于这些热点 ,中央经济工作会议定调!******
中央经济工作会议12月15日至16日在北京举行。会议总结了2022年经济工作,分析了当前经济形势,部署了2023年经济工作 。其中,对就业 、房地产、平台企业等多个社会关注 的热点,会议均明确了未来政策方向 。
关于宏观经济
当前我国经济恢复 的基础尚不牢固 ,需求收缩 、供给冲击、预期转弱三重压力仍然较大,外部环境动荡不安,给我国经济带来的影响加深。但要看到 ,我国经济韧性强 、潜力大、活力足 ,各项政策效果持续显现,明年经济运行有望总体回升。要坚定做好经济工作 的信心。
关于发展
坚持发展是党执政兴国 的第一要务,发展必须 是高质量发展 ,完整、准确、全面贯彻新发展理念。
关于财政支出
保持必要的财政支出强度 ,优化组合赤字 、专项债、贴息等工具,在有效支持高质量发展中保障财政可持续和地方政府债务风险可控 。
关于就业
落实落细就业优先政策 ,把促进青年特别是高校毕业生就业工作摆在更加突出的位置。
关于新就业形态
加强新就业形态劳动者权益保障 ,稳妥推进养老保险全国统筹。
关于生育支持 、延迟退休
完善生育支持政策体系 ,适时实施渐进式延迟法定退休年龄政策,积极应对人口老龄化少子化。
关于疫情防控
要更好统筹疫情防控和经济社会发展,因时因势优化疫情防控措施,认真落实新阶段疫情防控各项举措,保障好群众 的就医用药,重点抓好老年人和患基础性疾病群体 的防控 ,着力保健康、防重症。
关于扩大消费
要把恢复和扩大消费摆在优先位置。增强消费能力 ,改善消费条件,创新消费场景 。多渠道增加城乡居民收入 ,支持住房改善 、新能源汽车、养老服务等消费 。
关于平台经济
要大力发展数字经济 ,提升常态化监管水平,支持平台企业在引领发展、创造就业、国际竞争中大显身手 。
关于“两个毫不动摇”
针对社会上对我们 是否坚持“两个毫不动摇”的不正确议论 ,必须亮明态度 ,毫不含糊 。要深化国资国企改革 ,提高国企核心竞争力 。坚持分类改革方向 ,处理好国企经济责任和社会责任关系。完善中国特色国有企业现代公司治理,真正按市场化机制运营。要从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来 ,从政策和舆论上鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大 。依法保护民营企业产权和企业家权益 。各级领导干部要为民营企业解难题、办实事 ,构建亲清政商关系 。
关于吸引外资
要推进高水平对外开放 ,提升贸易投资合作质量和水平 。要扩大市场准入 ,加大现代服务业领域开放力度 。要落实好外资企业国民待遇,保障外资企业依法平等参与政府采购 、招投标 、标准制定,加大知识产权和外商投资合法权益的保护力度。要积极推动加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定和数字经济伙伴关系协定等高标准经贸协议,主动对照相关规则 、规制、管理、标准 ,深化国内相关领域改革 。要为外商来华从事贸易投资洽谈提供最大程度 的便利 ,推动外资标志性项目落地建设。
关于房地产
要确保房地产市场平稳发展,扎实做好保交楼、保民生 、保稳定各项工作,满足行业合理融资需求,推动行业重组并购 ,有效防范化解优质头部房企风险,改善资产负债状况 ,同时要坚决依法打击违法犯罪行为 。要因城施策 ,支持刚性和改善性住房需求,解决好新市民、青年人等住房问题 ,探索长租房市场建设。要坚持房子 是用来住的、不是用来炒的定位,推动房地产业向新发展模式平稳过渡 。(陈键 整理)
东西问·中外对话 | 美国为何热衷拉“小圈子”遏制中国?******
中新社北京10月1日电 题 :美国为何热衷拉“小圈子”遏制中国 ?
中新社记者 彭大伟 阚枫
当前 ,世界百年变局和世纪疫情交织,“灰犀牛”“黑天鹅”层出叠见 ,世界充满不确定性 。人们对未来既抱有期待,又满是困惑 。
然而,在世界最需要和衷共济 、共克时艰时 ,一些西方国家却基于一己之私 ,大搞单边制裁和“长臂管辖”,鼓吹脱钩断链 、筑起“小院高墙” 。
改善了全球数十亿人生活的全球化真要走向终结?影响世界格局 的中美关系前景如何?就此,中新社“东西问·中外对话”邀请美国华盛顿智库全球安全研究所(IAGS)联席所长 、美国能源安全理事会高级顾问盖尔·鲁夫特(Dr. Gal Luft) ,与中国人民大学国际关系学院副院长 、教授翟东升 ,国务院发展研究中心世界发展研究所原副所长 、研究员丁一凡展开对话 。
对话实录摘编如下 :
美国遏华 ,为何热衷拉“小圈子”?
中新社记者:如何看待美国如今力推的“印太经济框架”(IPEF) ?
盖尔·鲁夫特:我不认为加入这个倡议 的国家会很热情地推动IPEF。你怎么知道两年后,另一位美国总统会不会推翻它?大家都看过美国政府换届之后 的变化 。此外 ,加入该倡议的国家也不会做有损其对华关系的事情,因为中国是它们中绝大多数国家的头号贸易伙伴。
翟东升:在过去一年半,美国政府创造了许多新词 ,但这些新计划没有产生任何实质效果。在美国国内,两党间存在严重政治分歧,甚至同一政党不同派别间也存在分歧 ,所以做不出什么成果。这也可能是IPEF 的命运。
丁一凡:东盟国家几乎都对IPEF没有兴趣,甚至印度也不太关注 。美国想迫使这些国家选边站,但它们希望与地区所有国家保持合作。中美关系良好,这些国家处境会更好 ,因为与中国脱钩代价巨大 。虽然美国希望它们与中国脱钩,但美国又没做好准备,或者说没能力为这些国家提供援助 。
中新社记者:为什么美国如此热衷于拉“小圈子”遏制中国 ?
丁一凡:美国在全球有上百个军事基地,它要花很多钱来维持这些军事基地,还得调动与(基地所在 的)这些国家的联盟关系。冷战之后 ,维持这种联盟 的成本越来越高 。所以,美国要找到维持这种联盟关系的外在目标 。在欧洲 ,如果没有俄罗斯 ,美国就没有理由维持北约框架 。在亚太,美国担心被中国赶上,所以 ,为保持其霸权,它就以各种方式给中国设障。
中国就像一面镜子,照出美国 的衰落
中新社记者 :中美关系目前出现困难 的核心原因是什么?
盖尔·鲁夫特 :中美之间 的问题并不关乎中国正在做什么或需要采取什么具体行动。更深层的原因是 ,中国就像一面镜子,映射出美国的衰落,代表着美国没有能力领导世界 ,更代表着美国的分裂。
中国 是什么就是什么,中国不会“变成美国”来安抚美国。美国不是在告诉中国 ,如果你怎么去做 ,两国的关系就会打开新篇章;而 是要求中国 ,你要回到贫穷,回到无足轻重(的地位) ,回到你20年前 的位置。这不可能 。
视频:【东西问·中外对话】鲁夫特 :中国像一面镜子 映射出了美国的衰落来源 :中国新闻网
丁一凡 :在美国政治制度中 ,当它们遇到困难的时候,往往会想办法找到一个外部敌人,找到一个团结的共识 。美国可能会在不久 的将来被中国追上 ,它们将此视为巨大威胁 。我认为盖尔说得很对,美国越 是失败 ,就越 是把中国视作敌人 。
翟东升:中美关系何时才能最终恢复稳定,达到新平衡 ?我认为也许当中国 的经济规模明显大于美国,中国 的军事能力在某些重要方面如果也能超过美国( 的时候),而那时中国仍将致力于完成和平崛起和对人类共同未来的承诺,那么美国 的政治领导人就会冷静下来,越来越多政治家就会把中国视作一个潜在 的合作伙伴,而不是威胁 。
“全球化”正在变成“区域化”?
中新社记者 :为什么近年来全球化会遇到这么多重大挫折 ?这种趋势 的主要特点是什么?
丁一凡:全球化 是由发达国家 ,特别 是美国 ,还有部分欧洲国家的社会再分配所推动的 。但 是 ,欧美发达经济体认为新兴市场国家才 是全球化的最大受益者 ,它们认为全球化破坏了它们自己 的利益,所以才想扭转全球化趋势 。
例如美国公开宣扬国家干预的回归,反对新自由主义 。所以欧洲议会的那些立法者和美国国会议员 ,或鼓吹或强迫跨国公司回来,这在世界范围内带来了长期滞胀 的风险,特别是在发展中国家。
盖尔·鲁夫特:全球化是西方的项目 ,去全球化也是 。西方仍 是任何秩序或无序的设计者 ,它们在自作自受 。我们已经看到 ,全球化在面对很多全球挑战时并没有激发各国 的协同作用,每个国家和地区都在为自己服务。这是一个警示 ,因为我们都是“地球村”的一部分,但当真正面临考验时,全球化却惨遭失败。
我们会看到去全球化的趋势越来越强烈,也将看到从全球化到区域化 的转变,世界将沿着更多地理维度被划分为小联盟 ,它们将能够进行区域层面 的全球化 ,但对区域外 的依赖程度较低。
中新社记者 :目前多边 、自由 的世界贸易秩序将在某种程度上被去全球化终结吗?同时 ,美元霸权会结束吗?
盖尔·鲁夫特 :我写过一本书《去美元化 :货币改元,金融更序》 ,它说的就是反抗美元 。我们今天所看到的就 是一场反抗,一个国家接着一个国家起来反抗,这是对一种货币 、一个国家霸权 的反抗。与此同时 ,美国也在利用其经济实力来胁迫 、制裁和恫吓。
通过乌克兰的情况 ,各国已经看到西方在货币武器化方面有多么凶狠。在不到一年的时间里,已经有两个美国冻结其它国家中央银行资产 的案例,先是在阿富汗 ,后 是在俄罗斯 。在货币 的历史上,这闻所未闻 ,让每个国家都感到不安。美国将会为此付出更多代价。
翟东升:世界贸易会继续下去,但在未来几十年,可能会在当前的水平上停滞相当长 的时间。因为现在越来越多 的国家更关注供应链的安全性和稳定性,而不是盈利性 。而美国正在滥用其自身货币特权 ,导致这种特权有可能结束或消亡 。必须有其他人站出来,为整个世界贸易结算和计价制定一个新 的模式或解决方案 。
丁一凡 :全球贸易不会急剧萎缩 。你看中国 的国际贸易额 :欧盟仍 是中国最大的出口市场,美国也是 ,还有个正在增长的第三市场——东盟和“一带一路”国家 。对东盟国家 的出口已成为中国出口 的第三大支柱 ,贸易更多样化了 。
去美元化将 是一个长期现象 。短期内,国际形势仍然混乱,美元仍占主导地位,但这是短期的 。美国 的债务相对于其GDP(国内生产总值)来说,增长非常快 ,美国经济维持这种印钞体系非常危险 。(完)
(文图 :赵筱尘 巫邓炎)