台当局下架螺蛳粉、麻辣花生？挡不住台湾民众“中国胃”******
“你 是中国人 、我 是中国人，四舍五入，你 是我的人”……
近日 ，大陆一款螺蛳粉包装上印有如上 的字样，在台湾引起争议 。民进党当局宣布大陆螺蛳粉涉及违反进出口等有关法令 ，不准进口，并要求超市、电商等全面下架。
在岛内引起争议 的螺蛳粉包装。图片来源 ：台湾中时新闻网随后，台经济部门17日晚间又宣布，因台湾本土产花生，大陆产某知名麻辣花生未开放项目进口，“经济部”会提醒厂商下架，另外 ，大陆零食魔芋爽必须经许可方可输入销售 。
台当局下架螺蛳粉 、麻辣花生？
台湾民众：买！囤 ！
民进党当局 的做法反而激起岛内对大陆零食 的追捧 ，掀起了囤积大陆零食 的热潮。
17日晚上 ，岛内知名电商平台显示，排在第一名的热门商品正是螺蛳粉 ，第二名为来自大陆的知名零食“魔芋爽” ，这“显示‘经济部’要求下架 ，但网络上已出现囤货潮” 。台湾经济日报网称 ，打开电商平台 ，可以看到琳琅满目 的大陆制零食 ，许多卖家都在出售魔芋爽、麻辣花生等 。
魔芋爽在台湾小学生之间“疯传”
在台湾知名电商平台上 ，有不少大陆零食都在热销 。《环球时报》记者搜索发现，在虾皮购物网站上 ，比较受欢迎 的大陆零食有酸枣糕、油爆虾尾 、老酸奶软糖 、卫龙牌辣条以及魔芋爽等。在另一电商平台露天市集上 ，如大白兔奶糖 、重庆小面、兰州拉面、黄飞红麻辣花生等都卖得十分火热。
早在去年3月 ，台湾联合新闻网就曾报道魔芋爽等大陆零食在台湾的火爆现象。
魔芋爽。来源 ：CCTV中文国际频道截图报道称 ，一包魔芋爽在台湾卖得非常便宜，大概单价为5元新台币左右(1元人民币约合新台币4.49元) ，成为小学生之间“疯传”的零食 。
台“华视”新闻网18日称 ，这些大陆零食不知不觉，走进了台湾民众 的零食柜 ，还有不少“网红”发布“开箱试吃”视频。
台湾雅虎奇摩新闻网18日进行了一项网络调查 ，针对“你会购买大陆制的食品吗？” 的提问 ，截至19日中午 ，在约9000份回答中 ，分别有15.4%与47.2%的人选择“经常购买”与“偶尔购买” 。
台湾夜市中售卖大陆零食 的摊位 。来源：台湾《联合报》 记者 刘懿萱 摄两岸网友 ：无聊，格局小了……
台当局对于大陆产螺蛳粉、麻辣花生等食品的“禁令”消息一出 ，两岸网友纷纷热议 。
有岛内网友批“真的蛮无聊的，食物也要算统战，馄饨面，炒饭要不要禁一下，脑残”“大陆 的包装也是这样啊，前几年的土味情话”“土味情话的梗好几年了 ，对象也不 是台湾”“我在北美买包装也是印这样”“事实可见谁才 是玻璃心” 。
台湾网友评论据中时新闻网报道，一则以“你认为最该禁的是什么”街头采访中 ，台湾民众的答案包括 ，“日本核食 ，因为还不太安全 。”“莱猪，对身体有影响 的就先禁。”“民进党 的脑袋 ，因为它太偏激且执著。”
有大陆网友表示，这样做“格局小了” 。
来源 ：微博截图毕竟，“味觉不会骗人”，“同是中国人，都有中国胃” 。
螺蛳粉、麻辣花生、魔芋爽……
台湾民众喜欢 的大陆零食
哪些也 是你爱吃 的 ？
来源 ：环球时报 、中国新闻网此前报道、中时新闻网 、网友评论
依法保护女性生育权益 “冷冻胚胎案”入选最高法典型案例****** 光明网北京1月12日电 （记者 孙满桃）涉冷冻胚胎等相关民事纠纷处理，是司法实践中 的前沿问题，也是社会高度关注 的问题。 在民法典施行两周年之际 ，最高人民法院今日举行新闻发布会，发布第二批人民法院贯彻实施民法典典型案例。记者注意到，一起冷冻胚胎案，即“邹某玲诉某医院医疗服务合同纠纷案”入选 。 这起案件 ，人民法院判决支持丧偶的邹某玲有权请求医院继续为其实施胚胎移植手术 。 最高法认为，该案是依法保护女性生育权益 的具体实践 ，体现了司法对妇女合法权益的有效维护 ，具有积极 的导向意义。 2020年 ，邹某玲与丈夫陈某平因生育障碍问题，为实施试管婴儿辅助生育手术到被告湖南省某医院处进行助孕治疗，并于2020年10月1日签署了《助孕治疗情况及配子、胚胎处理知情同意书》等材料 。因邹某玲 的身体原因暂不宜实施胚胎移植手术，某医院对符合冷冻条件 的4枚胚胎于当日进行冷冻保存 。 2021年5月 ，陈某平死亡 。后邹某玲要求被告继续为其实施胚胎移植手术 ，但某医院以不能够为单身妇女实施辅助生殖术为由拒绝 。 法院生效裁判认为，有关行政规范性文件规定“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术” 的主要目 的是为了防止单身妇女通过实施辅助生殖技术规避婚姻和家庭的责任 ，保障我国正常的家庭伦理秩序和风俗 。但原告是否属于条文中的“单身妇女”需要结合规范目 的及本案的案情综合看待 。 “单身妇女”应当指未有配偶者到医院实施人类辅助生殖技术的情形，原告是已实施完胚胎培育后丧偶 的妇女，与上述规定所指实施胚胎移植手术的单身妇女有本质区别 。 目前对于丧偶妇女要求继续移植与丈夫已受精完成 的胚胎进行生育 ，法律并无禁止性规定。原告欲继续实施人类辅助生殖 ，既是为了寄托对丈夫 的哀思，也是为人母的责任与担当的体现 ，符合人之常情和社会公众一般认知 ，不违背公序良俗。因此判决湖南省某医院继续履行与原告的医疗服务合同 。 最高法认为 ，该案是依照民法典和《妇女权益保障法》相关规定的精神 ，保护丧偶妇女辅助生育权益 的典型案例。审理法院结合案情和《人类辅助生殖技术规范》《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》有关“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术” 的规范目 的，依法认定本案原告丧偶后与上述规定中 的“单身妇女”有本质不同，从而确认了“丧偶妇女”继续实施人类辅助生殖技术 的正当性 。 乐发IV彩票手机购彩大厅地图 |
