想去三、四线城市就业大学生占比呈上升趋势******
《社会蓝皮书：2023年中国社会形势分析与预测》发布——
想去三 、四线城市就业大学生占比呈上升趋势
中国社会科学院社会学研究所与社会科学文献出版社近日联合发布了《社会蓝皮书 ：2023年中国社会形势分析与预测》(以下简称“蓝皮书”) 。蓝皮书指出，大学生就业地域偏好明显 ，想去北上广深等一线大城市和二线经济发达城市 的大学生仍占大多数，不过这一占比呈缓慢下降趋势。想去三、四线城市以及小县城 、基层乡镇和农村工作 的大学生占比虽然相对较少，但呈上升趋势 。
教育部的数据显示 ，2023届全国普通高校毕业生规模预计达1158万人 ，比2022届增加82万人 。
高校毕业生倾向三、四线城市为什么会呈上升趋势 ？对于超千万的毕业生群体来说 ，这是否会成为一个新信号？记者对此进行了调查。
一、二线城市仍是首选
家住河南郑州 的刘燕在大学所学专业属于师范类，正在准备参加当地的教师招聘。她说：“肯定还 是想优先考一、二线城市。如果没考上，考离家近的三 、四线城市也能接受。”
“毕业生刚走出大学校门 ，尽管不能全面理解城市等级和职业生涯 的关系 ，但总能判断出在各类城市就业 的长短期收益差异。”中国宏观经济研究院社会政策室副主任魏国学表示 ，进入一线城市会面临激烈竞争，薪资水平和生活舒适度方面可能并不友好，但可以预期更高 的发展上限和更广阔的职业空间 ，在跳槽或者失业时的回旋余地更大。毕业生到三、四线城市求职的竞争压力相对较小，但也存在劳动力市场规模小 、制约长期发展空间 的局限性。
“毕业生在一线城市和三、四线城市之间做出选择，本质上都是在权衡职业生涯的长短期利弊，并非一线城市吸引力不再 。”魏国学坦言 。
虽然，在三 、四线城市就业 的意愿增强 ，但蓝皮书显示，2021年 ，想去北上广工作 的大学生占比34.1% ，想去二线省会城市或经济较为发达 的非省会城市的占比39.27%，合计超过70%。这说明大部分大学生依然倾向于“传统”大城市 。
魏国学分析，一线城市资源集聚和配置能力从未停止增长，职场吸引力也在持续增强，加剧了已然激烈 的竞争 。因此 ，当毕业生觉得长远的预期收益难以抵消短期竞争带来 的损失时 ，到三、四线城市的意愿就会增强 。
以家乡为参照对比城市间就业优劣
家住济南的赵禾马上大学毕业 ，在找工作 的这段日子里 ，他以家庭所在城市为最低标准进行择业。“除非 是公务员外派 ，不然去别 的三、四线城市不如在老家工作 。”
不愿离开家乡 ，是不是代表着这届毕业生更加“佛系”？
“对毕业生而言 ，没有比老家城市更熟悉 的参照系 。”魏国学坦言 ，毕业生离开故土到陌生 的城市工作，除了要适应当地环境 ，还需重构社会网络，在短期可能得独自承担困难及风险，这些事项看起来很微妙 ，但对个体而言意味着成本，如果就业城市的收益低于家乡城市 ，远走他乡工作肯定是个亏本的决策 ，理性的毕业生会尽力避免 。
魏国学说：“对比城市间就业优劣 的难度非常大 ，主观性很强，部分结论甚至是道听途说 ，以家乡为参照进行比较 是一种理性行为 。”
选择就业城市并非一锤定音
近期，清华大学、南京大学、上海交通大学等高校陆续公布了2022年毕业生就业质量报告 。
在这些报告中，高校2022年毕业去向落实率均在83%以上 ，高校毕业生就业“基本盘”稳定，并且呈现出扎根西部的趋势 。其中，西安交通大学到中西部就业 的大学生人数占比为59.52%，上海交通大学赴中西部就业的学生比例也创历史新高。
和高校就业质量报告一致 ，蓝皮书也显示出近三年的大学毕业生倾向到三 、四线城市就业的趋势 。2018年 ，大学生中想去三、四线城市工作的比例为7.29%，到2021年 ，这一比例上升到了11.77%。
“有几个关键因素对毕业生影响较大 ，带动毕业生将目光投向三 、四线城市。”魏国学分析 ，城市边际发展能力和就业竞争强度此消彼长，一线城市逐步趋于成熟定性，经济增长速度放缓，释放高质量就业岗位的速度同步趋缓，劳动力市场对毕业生学历等门槛要求提高，求职竞争日益激烈 ，三、四线城市虽然整体发展水平不高 ，但发展速度较快 ，利好就业并舒缓竞争。
“数字经济一定程度上淡化了距离和区位对职业生涯的影响 。数字经济在国民经济中 的占比不断提高，创造了大量分散在三、四线城市 的新就业岗位 ，毕业生薪资 、机遇 、发展空间与一线城市 的差别并不明显。”魏国学提醒 ，到何类城市就业并非一锤定音 ，而 是多次博弈。00后等新生代毕业生择业观更灵活 ，工作转换频率更快，无论一线城市还 是三、四线城市 ，都不可能快速锁定职业生涯，愿意去三、四线城市就业 ，也能重返一线城市。
(记者 陈鹏 通讯员 鲁山青)
依法保护女性生育权益 “冷冻胚胎案”入选最高法典型案例******
光明网北京1月12日电 （记者 孙满桃）涉冷冻胚胎等相关民事纠纷处理 ，是司法实践中 的前沿问题，也 是社会高度关注 的问题 。
在民法典施行两周年之际，最高人民法院今日举行新闻发布会，发布第二批人民法院贯彻实施民法典典型案例 。记者注意到，一起冷冻胚胎案 ，即“邹某玲诉某医院医疗服务合同纠纷案”入选。
这起案件，人民法院判决支持丧偶的邹某玲有权请求医院继续为其实施胚胎移植手术 。
最高法认为 ，该案是依法保护女性生育权益 的具体实践 ，体现了司法对妇女合法权益 的有效维护 ，具有积极的导向意义 。
2020年，邹某玲与丈夫陈某平因生育障碍问题，为实施试管婴儿辅助生育手术到被告湖南省某医院处进行助孕治疗 ，并于2020年10月1日签署了《助孕治疗情况及配子 、胚胎处理知情同意书》等材料 。因邹某玲 的身体原因暂不宜实施胚胎移植手术 ，某医院对符合冷冻条件 的4枚胚胎于当日进行冷冻保存。
2021年5月 ，陈某平死亡。后邹某玲要求被告继续为其实施胚胎移植手术 ，但某医院以不能够为单身妇女实施辅助生殖术为由拒绝 。
法院生效裁判认为，有关行政规范性文件规定“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”的主要目的 是为了防止单身妇女通过实施辅助生殖技术规避婚姻和家庭 的责任，保障我国正常 的家庭伦理秩序和风俗 。但原告 是否属于条文中的“单身妇女”需要结合规范目的及本案的案情综合看待。
“单身妇女”应当指未有配偶者到医院实施人类辅助生殖技术的情形 ，原告 是已实施完胚胎培育后丧偶的妇女 ，与上述规定所指实施胚胎移植手术的单身妇女有本质区别 。
目前对于丧偶妇女要求继续移植与丈夫已受精完成 的胚胎进行生育，法律并无禁止性规定 。原告欲继续实施人类辅助生殖，既是为了寄托对丈夫的哀思，也 是为人母 的责任与担当 的体现，符合人之常情和社会公众一般认知 ，不违背公序良俗 。因此判决湖南省某医院继续履行与原告的医疗服务合同 。
最高法认为 ，该案是依照民法典和《妇女权益保障法》相关规定 的精神 ，保护丧偶妇女辅助生育权益的典型案例。审理法院结合案情和《人类辅助生殖技术规范》《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》有关“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”的规范目的，依法认定本案原告丧偶后与上述规定中 的“单身妇女”有本质不同 ，从而确认了“丧偶妇女”继续实施人类辅助生殖技术的正当性 。
