中国古代文章学中的“文势”******
作者：方笑一（华东师范大学中文系教授）
在中国古代文章学中，“文势” 是一个相当重要 的术语 ，它凸显了中国文章学 的本土化特色，而很难用西方文学理论 的概念来比附或阐发 。弄清“文势”之说 的来龙去脉 ，有助于理解古人 的文章批评视角，从而深入认识中国文章学。
以“势”论文 的缘起
魏晋时代的文论著作如曹丕 的《典论·论文》、挚虞的《文章流别论》、陆机的《文赋》等，都没有对“势”作专门的论述。刘勰《文心雕龙》则有《定势》篇，被认为 是古代文论中最早探讨“势”的专论。然而，刘勰采用的是比喻的办法 ，描述性地呈现“势”在文学作品中的面貌 。刘勰所言之“势”，与文体有关 。因为“即体成势”“体势”云云，无不标示出“体”与“势” 的关系，进一步看 ，就 是“体”对“势”起着规定性的作用 ，“势”不能脱离文体 。同时 ，势不是人为硬造的 ，而要顺乎自然。这从刘勰使用的比喻可以看出来，而“自然之趣”“自转”“自安”等说法，说明势应该追求自然而然 的境界 。这两点又 是互相关联 的 。各种文体功能不同，也就各有其势，写作某种文体时，应该顺乎其势 ，而不应“讹势”。
《定势》篇中 ，每种文体都规定了自己独特 的风格，就好比彩色织锦虽有五色，但“各以本采为地”。大多数学者认为《定势》之“势”应指“文体风格”。刘勰之后，“势”成为中国古代文论中常见 的范畴，如旧题王昌龄撰《诗格》指出“诗有十七势”，皎然《诗式》开首即有“明势”条 ，但他们所说 的“势” ，都属于诗论中的范畴，内涵与《文心雕龙·定势》之势也不尽相同 。如《诗式·明势》自注曰：“文体开阖作用之势 。”这里的“势”，显然不 是指风格，而是指一种气势 。这说明 ，“势”这个范畴的内涵，在文论史上不断发生着变化 。
南宋文章学中的“文势”“笔势”和“语势”
南宋时代，批评家们开始系统总结文章理论。这种总结 ，最先 是通过古文评点展开的 。南宋吕祖谦在《古文关键》的《总论》中提出“看文字法”应首先注意 的四点 ：“第一看大概主张，第二看文势规模，第三看纲目关键 ，第四看警策句法 。”“大概主张”指文章立意，“纲目关键”据吕氏自己表述，包括“首尾相应” 、“铺叙次第” 、“抑扬开合”，则大致相当于文章的间架结构 。而“警策句法”则着眼于“下字下句”等问题，显然看的是文章 的语言。唯独第二条“文势规模”，很难用现代的理论话语来表述 。
吕祖谦同样没有对“文势”下定义，也未对它细加阐说，我们只能通过他对古文的具体评说来看文势之指向 。《古文关键》用“文势”一次评文共有两处，一是评苏轼《秦始皇扶苏》“不特文势雄健，议论亦至当” ，二是评曾巩《送赵宏序》“句虽少 ，意极多 ，文势曲折，极有味 ，峻洁有力”。这里 的“雄健”当然可以看作文章 的风格，但已经不是一种文体风格了。而如将“曲折”也视作一种风格则显得勉强 。从上下文看，这里的“曲折”应该说的 是不一下子将文意吐尽，而是转好几个弯子将文意一点点透露出来 。这也不能算 是一种文体风格 ，而是指行文的态势。行文 的态势由文章的内容决定 ，但最终落实于句子 的安排和字词的调遣。当然，它又不等于所谓 的“下字下句”，而 是在句与句、字词与字词组合中体现出来 的一种态势。
南宋时期另一部古文选本 、楼昉 的《崇古文诀》有助于我们确定“文势”的含义 。该书有三处运用了“文势”一词，评曾巩《移沧州过阙上殿奏疏》“看他布置 、开阖、文势，次求其叙事 、措词之法 ，而一篇大意所以详于归美 ，乃所以切于警戒 ，不可专以归美观”。评李清臣《议兵策上》“文势纵横，变态百出，可喜可愕 ，深于兵书者也” 。评张耒《论法下》“议论好 ，文势委蛇曲折 ，用字尤工” 。我们大致可以判定，“文势”不同于文章结构（“布置”） ，不同于开头结尾 的方法（“开阖”），也不是指具体的叙事 、措词、用字之法，而 是指纵横变化、委婉曲折等行文 的态势。楼昉有时将“文势”称为“笔势” 。如评苏辙《上枢密韩太尉书》“胸臆之谈 ，笔势规摹从司马子长《自叙》中来”。这里所讲 的“笔势规摹” ，就是吕祖谦所谓“文势规模” ，而“纵横”是指老苏的文势有战国纵横家的习气，行文善于变化和照应 。
南宋朱熹校勘韩文，文章中字句各本有歧异，或疑文中有脱字、衍字等，进行“理校”时，也时常根据文章的“文势”“语势”来判断 。在这个意义上 ，两个词可以互相交换使用。韩愈《施先生墓铭》云“或留或迁，凡十九年不离太学” ，朱熹云 ：“方云：杭本无‘凡’下八字，今按上文已云在‘太学者十九年’，则此八字诚为重复 ，然欲去之则‘或留或迁’语势未尽 ，又不知公意果如何 ？今亦论而阙之 ，不敢定其去留也。”朱熹按语相当于校勘 的“校记” 。他所说的“文势”绝不 是指文章风格 ，而是行文 的态势 ，据“文势”可以在不同版本间 的文字差异中作出抉择：某几个字是否衍字，某本 是否有脱文 。朱熹不仅仅将“文势”看作校勘 的依据 ，在讨论儒家经典时 ，他也经常观察文势，对之特别看重。如《朱子语类》卷十云：“读书须看他文势语脉。”同书卷七八云 ：“东坡《书解》却好，他看得文势好 。”他自己在评论经典时亦屡次提及文势 。
“文势”之内涵
“文势”指行文 的态势，具体到文章批评上 ，文势被认为体现在文章行文的以下三种姿态上 。
首先是曲折 。上文曾提到吕祖谦“文势曲折”的说法 ，曲折是评点家眼中一种常见的文势。晚清王葆心在其《古文辞通义》中有专论“文势之平缓与转折” 的部分，他说 ：“转折者平缓之对，欲药平缓须明转折。”可见他推崇的 是“转折” 的文势。他进一步指出：“所谓转者 ，有一意转折法、多意转折法 ，皆转之善也。但一意转折易，意多事杂，转折难 。转多而碎，无法以束之 ，则转之弊也 。有其善而无其弊，与所谓新其间架者 ，皆可以药平缓之病也。”在古文大家中，欧阳修和王安石二人 的文势比较曲折 ，文势的曲折与否，当根据内容而定 ，作家 的创作风格当然也是重要的决定因素，一般来说，文势曲折 的文章比起文势平缓率直 的文章更耐读。
其次是抑扬顿挫 。如《文章轨范》卷四评韩愈《与孟简尚书书》云：“韩文公推尊孟子，以为功不在禹下，实自推尊，以为功不在孟子下。此一段以孟子与己对说，文势抑扬轻重，虽曰贤不及孟子 ，其实自许其功过于孟子 。”如果说 ，文势 的曲折主要是指文意的转折层面而言，那么文势 的抑扬顿挫则主要倾向于文章表达 的形式层面。比如上举《原道》中的一句 ，前面是四个四字句 ，后面忽然接了个感叹词“呜呼” ，便造成抑扬顿挫 的效果 。又卷七评《送孟东野序》“其声清以浮，其节数以急，其辞淫以哀 ，其志弛以肆，其为言也乱杂而无章”云 ：“上四句一样五字，若第五句不用九字 ，文势便庸腐 。”这 是通过调整句子的长短、用字的多少来使得文势给人以新鲜感 ，其实也 是一种抑扬顿挫 的效果。
再次 是圆活与纵横 。《文章轨范》卷三评苏轼《秦始皇扶苏论》云：“凡议论好事，须要一段反说 ，凡议论不好事 ，须要一段正说。文势亦圆活 ，义理亦精微，意味亦悠长”。此处所言圆活 ，大抵相当于我们曾经提到过 的“纵横” ，要之 是令文章富于变化 ，避免呆板 。
随着古文评点与科举关系日益密切，其功利性使得关注点逐渐转向篇法 、章法 、句法、字法等领域，对于“文势” 的体认与论述渐渐淡化。
《光明日报》（ 2022年12月26日 13版）
多学科融合，推进世界遗产可持续发展******
本报记者 李佳霖
《保护世界文化和自然遗产公约》诞生于1972年。2022年 是《保护世界文化和自然遗产公约》诞生50周年 。1985年，中国加入该公约。1987年 ，中国有了第一批世界遗产，包括长城、周口店遗址 、秦始皇陵兵马俑 、北京故宫、敦煌莫高窟以及泰山。目前 ，中国世界遗产总数达到56项 ，其中世界文化遗产38项 、世界文化与自然双遗产4项 ，为传承中华历史文脉、守护全人类文化瑰宝作出了重要贡献 。近日 ，由联合国教科文组织名录遗产地可持续旅游教席倡议发起 ，中山大学旅游学院承办的首届世界文化和自然遗产学术论坛举办 。与会专家学者建言献策，促进世界遗产保护与利用 的多学科交叉融合与人才培养 ，助力世界遗产事业发展 。
从“以物为中心”到“以人为中心”
故宫博物院原院长单霁翔表示，通过世界遗产 的申报实践，使大家对文化遗产有了更深刻的认识。比如从文物保护 的语境走向文化遗产 、世界遗产保护 。“过去文物保护 的对象 是静态 的古遗址 、古墓葬等，如今强调保护活态的遗产 ，如人们居住 的传统村落；过去文物保护只保护物质要素 ，现在非物质要素也成为其不可分割的一部分 。黎族 的黎锦、哈尼族的耕作技术等都被纳入了保护之列 。”单霁翔说。
1997年，平遥古城被列入《世界遗产名录》。同济大学建筑与城市规划学院教授邵甬表示，平遥古城 是人居型世界遗产 的典型代表，城市开发 、过度旅游 、社区面临着被瓦解的风险是其要面对的挑战 。邵甬介绍，成为世界遗产之后 ，平遥古城旅游快速发展 ，古城保护与发展出现了失衡状态 ，很多干字形商业街作为开发 的主要区域 ，接受了外部投资 ，并且进行了装修甚至过度装修 ，但 是很多传统院落却存在消极保护的状况 。另外 ，平遥古城的社会经济发展动力不足，没有足够的就业岗位 ，社区缺乏比较强 的凝聚力，社区居民对遗产 的认知不足。
2006年 ，邵甬开始为平遥古城编制保护规划 ，为平遥古城的保护与发展提出相关策略 。“一是古城价值的再阐释，从古城 的古代到当代 ，从宏大叙事到日常人居，涵盖了金融之都、营城智慧等方面；二是古城定位 的调整 ，将以旅游为主 的古城调整为‘活着’的古城 、宜居的世界遗产地；三 是工作目标的调整，从‘保下来’到现在的‘活得好’ 。”邵甬说，团队为平遥古城编制了详细 的保护规划 ，以求保存完整 的中原汉民族城市特征 ，并保护好物质和非物质遗产。出台了《平遥古城传统民居保护修缮工程资金补助实施办法》 ，以期通过政府主导、居民自主和专家引导 的激励制度 ，让老百姓在通过补助资金改善人居环境 的同时 ，修缮结果也能够符合保护规划制定的标准 。同时，进行产业优化，鼓励旅游业之外的其他产业发展，形成有韧性 的产业结构，比如把古城中的废弃用地活化利用为文化空间，鼓励文化产业植入，在古城里逐步形成了与文化遗产空间相结合 的电影节 、摄影节等 。如今平遥 的旅游总收入在逐年提高，但 是门票收入占比越来越低 ，参与到相关产业中的居民也越来越多 。
“开始规划时我们更多的是记录物 ，比如街巷、建筑，后来更多地去理解城市与人的历史以及人当下的需求，实现了‘以物为中心’到‘以人为中心’的改变。在工作方法上 ，从原来的‘精英规划’转变为‘共同缔造’ 。比如成立社区工作坊 ，让老百姓了解古城 的保护与发展，也了解他们的需求。”邵甬表示，人居型世界遗产的保护 ，既要坚持“以价值为基础” 的保护原则，还要坚持“以人为核心” 的发展理念，同时要回应可持续发展的目标，强调在保护文化遗产 的同时重视人居环境 的改善 ，实现宜居 、活力、平等三大目标 。
保护为主 ，倡导可持续发展
湖南武陵源于1992年列入《世界遗产名录》 。2004年，武陵源成为中国首批世界地质公园之一。2007年 ，武陵源成为国家5A级旅游风景名胜区 。
武陵源 的保护发展之路很好地印证了遗产保护理念 的蝶变。2014年世界自然保护联盟开展世界自然遗产保护展望时 ，把所有 的自然遗产地分为四类 ：第一类是好 ；第二类 是比较好但需要给予一些关注；第三类 是重点关注；第四类 是严重关注（大部分为列入濒危遗产名录的遗产地） 。武陵源被列为重点关注类。2017年 ，武陵源再次被列为重点关注类。“世界自然保护联盟关于武陵源的报告措辞非常犀利 ，比如认为武陵源 的完整性尤其美学价值受到不可接受 的丧失。同时强调旅游设施过度建设和持续游客增长给武陵源带来的威胁等。”贵州师范大学喀斯特研究院教授肖时珍说 。
“我们受地方主管部门委托 ，按照世界遗产中心的要求编制了《武陵源世界遗产保护状况报告》，逐一回应了世界遗产委员会及世界自然保护联盟对武陵源的担忧 ，以及武陵源所在 的各级政府为实现遗产保护和可持续发展而采取 的措施及取得的成效，包括武陵源景区主入口 的酒店 、商铺等大多已拆除 ，并且进行了生态修复，武陵源在居民搬迁、环境污染防控等方面采取 的措施及取得的成效等。我们也客观地评价了武陵源相关基础设施建设对美学景观带来 的一些负面影响 ，还分析了索道、电梯等在促进遗产保护和展示 、促进当地老百姓的生活改善和促进地方社会经济发展方面发挥 的积极作用。对世界自然保护联盟很关注的游客人数 ，也在调查统计 的基础上进行了数据核实与澄清。”肖时珍说 。
世界自然保护联盟认可了他们 的报告。2020年12月，通过各方面的努力 ，武陵源由“重点关注”类晋级为“比较好需要给予一些关注”类 。“武陵源也调整了开发思路 。比如之前武陵源计划再建一条鹞子寨索道 ，因为有了世界遗产委员会 的决议建议 ，如今已经放弃了这一计划。可以看到 ，武陵源从过去旅游大开发的阶段 ，逐渐演进到开发与保护并重的阶段，到如今进入以保护为主、倡导可持续发展的阶段。”肖时珍表示。
让原住民获得发展 的红利
2013年 ，红河哈尼梯田被列入《世界遗产名录》 。2018年 ，中山大学旅游学院教授保继刚带领团队对哈尼梯田进行了调查。“团队有60个人 ，其中20多人懂哈尼语。”保继刚说 。
团队对元阳县35个自然村5682户做了实地调查。调查发现，村寨大部分年轻人出去打工了，空心化现象比较严重 ；遗产区以农业为主 ，产业结构非常单一 ； 35个村庄中 ，传统民居蘑菇房只剩下298栋。“经过调研和充分考虑，我们选择了阿者科村开展保护实践 。”保继刚说 。
阿者科村 是35个村落中最贫困 的一个村，因为交通不便导致村内新建设缓慢，也使得蘑菇房得到大量存留 。“我们提出了‘阿者科计划’ ，在这个计划中，村民以村落和他的生产生活方式入股 ，占股70％，其中民居占40％，梯田占30% ，居住占20%，户籍占10%。只要住着传统民居 、种着梯田，村民就可以得到相应的分红 。通过这样的方式 ，我们在传统民居以及梯田 的保护上找到了抓手。从2018年6月开始 ，到2019年3月第一次分红 ，每户分了1600元 。之后，村民对我们更加信任了。到2021年，每户分红达到3000元。”保继刚表示 ，在这个计划推进中 ，一直推行基层民主，公开所有的相关信息。有需要新增 的管理制度 ，召开村民代表会进行商议，形成了新 的管理制度就纳入阿者科的管理制度中 。
“我们还给孩子们设立了教育奖励金，考上中学奖励500元 ，考上本科奖励1000元 ，每年发放 。同时，还请当地村民教游客体验织布等 ，他们也可以得到一些收入。”保继刚说 。
作为中国旅游减贫方案 ，“阿者科计划”是一个社会科学 的试验田 ，从实践反哺理论 。“其中最核心 的是创造旅游吸引物的人 ，应该得到旅游带来的收益 。”保继刚说。
“世界遗产保护的持续推进得益于建筑、旅游等领域人才参与 。”中山大学旅游学院教授张朝枝表示 ，文化遗产保护具有跨学科特征，因此培养好跨学科综合型人才是关键。据悉，从2018年起 ，北京大学考古文博学院教授杭侃和张朝枝共同发起了遗产旅游联合工作坊。连续几年来，工作坊组织了多个专业的师生，在河南、河北 、山西等重要遗产地开展调研 ，探索遗产地的保护发展。“以‘共同问题’为导向，多学科人才一起努力推进世界遗产保护。”张朝枝表示 。
